Zabezpieczenie finansowania

Zapewnienie długoterminowego finansowania programów AoP nadal stanowi poważne wyzwanie. Jednym z głównych wyzwań jest przekonanie decydentów, że warto inwestować w takie programy.

Zapewnienie długoterminowego finansowania programów AoP nadal stanowi poważne wyzwanie. Jednym z głównych wyzwań jest przekonanie decydentów, że warto inwestować w takie programy.

Ewaluacja programów AoP koncentrowała się głównie na efektach zdrowotnych i/lub społecznych, a nie na efektach ekonomicznych, takich jak opłacalność programów AoP. Doprowadziło to do rosnącej liczby dowodów wskazujących na to, że programy AoP promują zdrowie psychiczne i dobrostan uczestników, a tym samym promują dobrostan społeczny. Istnieją jednak również badania dotyczące korzystania z usług zdrowotnych, które sugerują, że programy AoP ograniczają korzystanie z podstawowej opieki zdrowotnej, prawdopodobnie ze względu na pozytywny wpływ na zdrowie psychiczne uczestników. Takie badania mogą pomóc decydentom w rozpoznawaniu i wspieraniu nowych, innowacyjnych podejść do opieki zdrowotnej, na przykład poprzez przeznaczanie środków finansowych na sektor kultury i sztuki, aby wspierać promowanie zdrowia psychicznego i dobrostanu w lokalnych społecznościach.

Prezentując programy AoP o wartości dodanej dla decydentów, kluczowe jest pokazanie, w jaki sposób różne sektory mogą skorzystać z programów AoP i jak mogą one pozytywnie wpłynąć na istniejące obszary polityki i strategii w gminie/regionie. Więcej informacji na temat AoP oraz polityk i strategii można znaleźć tutaj.

Korzyści z wdrożenia programów takich  jak programy AoP: 

• Poprawa samopoczucia psychicznego uczestników. Uczestnicy programów AoP stwierdzili, że udział w nich zwiększył ich poczucie własnej wartości i poziom energii, co pomogło im w powrocie do pracy lub nauki. 
• Zapobiega problemom ze zdrowiem psychicznym. Programy AoP mogą zapobiegać problemom ze zdrowiem psychicznym, a także zapobiegać ich pogłębianiu się.
• Zapewnienie niemedycznego podejścia do opieki nad zdrowiem psychicznym. Niektóre osoby mogą uznać programy AoP za bardziej atrakcyjne niż konwencjonalne leczenie zdrowia psychicznego. Programy AoP mogą być dobrym uzupełnieniem konwencjonalnego leczenia zdrowia psychicznego, zapewniając kompleksowe podejście.
• Zmniejszają obciążenie systemów opieki zdrowotnej. Programy AoP mogą odciążyć usługi podstawowej opieki zdrowotnej poprzez zmniejszenie liczby wizyt u lekarzy rodzinnych. Przeczytaj o AoP i zmniejszeniu liczby wizyt u lekarzy rodzinnych tutaj. 
• W znacznym stopniu przyczyniają się do dobrostanu społecznego . Programy AoP koncentrują się głównie na problemach zdrowia psychicznego, jednak ważne jest, aby pamiętać, że programy AoP promują dobrostan społeczny, a tym samym zmniejszają poczucie osamotnienia. Zapewniając zajęcia kulturalne i artystyczne, uczestnicy mogą twórczo angażować się w życie społeczności lokalnych. Programy AoP mogą również poprawić jakość życia, wzmocnić poczucie przynależności i umożliwić jednostkom aktywne działanie w wartościowy sposób.
• Efektywność ekonomiczna: Programy AoP są zazwyczaj opłacalne, ponieważ nie wymagają obecności osób z przeszkoleniem klinicznym, a wiele społeczności dysponuje zasobami umożliwiającymi ich wdrożenie. Program AoP w regionie Morza Bałtyckiego będzie oceniał opłacalność AoP, a wyniki będą dostępne w 2025 roku. W międzyczasie zapoznaj się z informacjami na temat wpływu społecznego i ekonomicznego brytyjskiego programu recept  tutaj. 
• Nawiązanie  korzystnych relacji między sektorem zdrowia a sektorem kultury. Programy AoP mogą odciążyć systemy opieki zdrowotnej poprzez wykorzystanie zasobów sektora kultury w celu promowania zdrowia psychicznego i dobrego samopoczucia. Na przykład, działania kulturalne, takie jak tworzenie i słuchanie muzyki, taniec, sztuka i zwiedzanie obiektów kulturalnych, są związane z zapobieganiem stresowi i radzeniem sobie ze stresem. Fancourt, Daisy i Finn, Saoirse. (‎2019)‎. Jakie są dowody na rolę sztuki w poprawie zdrowia i dobrego samopoczucia? Przegląd zakresowy. Światowa Organizacja Zdrowia. Biuro Regionalne dla Europy. https://iris.who.int/handle/10665/329834. Licencja: CC BY-NC-SA 3.0 IGO. Jednocześnie włączenie programów promocji zdrowia do sektora kultury wprowadza nowe grupy docelowe do kultury i sztuki, takie jak osoby, które mogą nie mieć wcześniej zainteresowania ani wiedzy na temat sztuki. Ponadto animatorzy kultury i sztuki mogą poszerzać swoje horyzonty zawodowe poprzez promowanie i zapewnianie zajęć kulturalnych i artystycznych w ramach programów zdrowotnych i/lub programów dobrostanu społecznego.

Planując programy AoP, warto dokładnie przeanalizować możliwości finansowania publicznego i prywatnego, krajowego, regionalnego i gminnego, w tym możliwość uzyskania środków z ubezpieczenia zdrowotnego. Może to dostarczyć cennej wiedzy na temat możliwości finansowania programów AoP w Twoim regionie/gminie.

Warto zauważyć, że niektóre gminy, regionalne lub krajowe programy finansowania koncentrują się na testowaniu wykonalności i ocenie projektów innowacji społecznych. Może to stworzyć możliwości rozwoju i wdrażania programów pilotażowych AoP. Programy pilotażowe mogą przynieść korzyści i rezultaty o wartości dodanej, które są kluczowe dla przekonania decydentów do przeznaczenia dalszych środków na utrzymanie programów AoP w celu uzyskania długoterminowych zysków inwestycyjnych.

Środki finansowe na programy AoP można uzyskać z jednego źródła, z wielu źródeł i/lub poprzez mikrodarowizny od fundacji artystycznych i/lub stowarzyszeń finansujących działalność prozdrowotną, które mogą finansować różne elementy programów AoP w zależności od źródła finansowania, obszarów zainteresowania i zainteresowań.

Jak wspomniano w dokumencie „Gaining a strategic Overview”, programy AoP powinny wspierać istniejące polityki i strategie z różnych sektorów, ponieważ mogą one ułatwiać lub utrudniać planowanie i realizację programów AoP. W zależności od istniejących i/lub przyszłych polityk i strategii, model współfinansowania programów AoP mógłby stanowić realną możliwość finansowania tych programów.

Również inne sektory, poza sektorem zdrowia i kultury, mogą wnieść wkład finansowy, osobisty lub rzeczowy. Na przykład, przy planowaniu i wdrażaniu lokalnych programów AoP należy uwzględnić społeczeństwo obywatelskie i podmioty z sektora prywatnego. W ten sposób wszystkie strony mają interes, wspólne zaangażowanie i poczucie odpowiedzialności za jakość, sukces i zrównoważony rozwój lokalnych programów AoP.

Model współfinansowania może łączyć finansowanie sektorowe z wkładem zasobów w następujący sposób:

• Wkład ekonomiczny (np. pokrycie kosztów osobowych pracowników łącznikowych i/lub animatorów kultury i sztuki, a także dostęp do obiektów, materiałów i zasobów na potrzeby działalności twórczej)
• Wkład rzeczowy w postaci towarów lub usług (np. lokali, sprzętu lub darowizn materiałów wykorzystywanych w trakcie zajęć).
• Realokacja istniejących zasobów kadrowych w zakresie planowania i wdrażania programu (np. członkowie grupy sterującej i grupy roboczej, kierownik projektu/pracownik łącznikowy).
•  

Currently, many of the Baltic Sea countries have not yet managed to establish long-term funding for AoP programmes. AoP in the Baltic Sea Region generic programme concept is particularly inspired by England, who have managed to establish long-term funding for social prescribing initiatives. The National Health Service (NHS). Długoterminowy plan Narodowej Służby Zdrowia (NHS) na rok 2019 dotyczący programów społecznych przewiduje środki finansowe na sieć pracowników łącznikowych w całej Anglii, którzy pełnią rolę koordynującą w łączeniu obywateli z lokalnymi programami AoP.

Model finansowy NHS nie zapewnia jednak wsparcia finansowego na wydatki związane z przygotowaniem i prowadzeniem działań. Ogólną koncepcję programu AoP Regionu Morza Bałtyckiego wspierają zawodowi artyści i animatorzy kultury, którzy wraz z pracownikiem łącznikowym odgrywają równie ważną rolę w realizacji udanego i zrównoważonego programu AoP i dlatego powinni otrzymywać wynagrodzenie za swoje usługi.