Instytucje polecające zazwyczaj pochodzą z sektora opieki zdrowotnej lub pomocy społecznej, ponieważ zazwyczaj posiadają wiedzę i wgląd w grupę docelową i/lub problemy ze zdrowiem psychicznym. Instytucje polecające mogą obejmować lekarzy rodzinnych lub innych pracowników służby zdrowia, instytucje opieki społecznej, agencje zatrudnienia, pracowników socjalnych, ośrodki poradnictwa zdrowia psychicznego itp. Ważne jest, aby rozważyć, które kanały mają kontakt z konkretnymi grupami docelowymi oraz dysponują zasobami, możliwościami i motywacją do kierowania uczestników do programu. Ważne jest, aby instytucje posiadały wiedzę specjalistyczną pozwalającą ocenić, którzy uczestnicy nadają się do programu AoP.
Im więcej instytucji, tym większa będzie potrzeba współpracy i koordynacji, aby zapewnić ciągłą motywację w trakcie procesu rekrutacji. Pozwoli to jednak utrzymać skuteczność kanałów poleceń w dostarczaniu odpowiedniej liczby poleconych uczestników do programu.
Zbyt mała liczba kanałów poleceń może skutkować zbyt małą liczbą poleceń i ryzykiem, że program nie zostanie wdrożony zgodnie z harmonogramem.
Dobrą strategią może być zaangażowanie większej liczby kanałów polecających na początku programu, a następnie zawężenie ich liczby do tych, które zapewniają największą liczbę poleceń.
Istnieje wiele możliwości kanałów poleceń. Poniżej przedstawiamy kilka przykładów różnych typów kanałów poleceń, a także ich potencjalne zalety i wady.
Opieka zdrowotna i usługi społeczne
● Lekarze rodzinni
● Psychologowie
● Lekarze
● Pracownicy socjalni
● Usługi pomocy domowej
● Pielęgniarka środowiskowa
Zalety
● Specjaliści z dziedziny medycyny, zdrowia i spraw socjalnych mają kontakt z osobami z problemami zdrowia psychicznego i mogą rekrutować odpowiednich uczestników na podstawie objawów ich zdrowia psychicznego.
● Mogą wykorzystać swoje kompetencje zawodowe do oceny, czy potencjalni uczestnicy spełniają kryteria włączenia AoP.
● Zapewnienie najlepszej, profesjonalnej oceny potrzeb uczestników.
Wady
● Może brakować zrozumienia, czy i w jaki sposób kultura i sztuka mogą pomóc pacjentowi.
● Można być sceptycznym wobec podejścia nieterapeutycznego.
Sektor społeczny
● Organizacje wolontariackie
● Organizacje pozarządowe
● Stowarzyszenia; choroby psychiczne, choroby przewlekłe, stowarzyszenia pacjentów itp.
Zalety
● Profesjonalna wiedza na temat potrzeb grupy docelowej.
● Potrafi zrekrutować odpowiednich uczestników do programu.
Wady
● Brak zrozumienia, czy i w jaki sposób kultura i sztuka mogą pomóc swojej grupie docelowej.
Instytucje edukacyjne
● Doradcy studenccy
● Doradcy zawodowi
Zalety
● Kontakt z wieloma obywatelami.
● Profesjonalna wiedza na temat potrzeb grupy docelowej.
● Może przyczynić się do ukierunkowanej rekrutacji obywateli, którzy spełniają kryteria włączenia AoP.
Wady
● Brak wiedzy na temat korzyści zdrowotnych i kulturowych.
● Wykształcenie pozamedyczne.
Agencje pracy
Zalety
● Kontakt z wieloma obywatelami spoza rynku pracy, którzy mogą nie mieć środków, aby samodzielnie zasięgnąć informacji.
Wady
● Może podchodzić sceptycznie do kultury jako podejścia promującego zdrowie i promocji zdrowia jako strategii przywracania bezrobotnych do pracy.
● Brak pracowników potrafiących zidentyfikować i ocenić, którzy obywatele mogliby skorzystać z programu AoP.
Samoskierowanie
● Media społecznościowe
● Plakaty i ulotki
● Dodatki w mediach drukowanych
Zalety
● Umożliwia poszczególnym osobom wzięcie odpowiedzialności za własne zdrowie i dokonywanie własnych wyborów co do rodzaju programu promocji zdrowia, w którym chcą uczestniczyć.
● Oszczędność: zmniejsza potrzebę wykonywania czynności administracyjnych związanych ze skierowaniami.
Wady
● Wymaga proaktywnych działań ze strony potencjalnych uczestników.
● Może pogłębić nierówności w dostępie do opieki zdrowotnej, gdyż osoby o wyższym statusie społeczno-ekonomicznym mogą częściej zgłaszać się na badania z własnej inicjatywy.
